В продолжение - по поводу эксперимента Хафеле - Китинга, если кому не лень втыкать по-английски, то вот линки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Gps#Relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/Problemati … xperiments
говорится, что United States Naval Observatory (USNO) признала результаты эксперимента Хафеле-Китинга ненадежными, хотя сам эффект не отрицается, и учитывается в GPS системах. Только вот учитывается своеобразно, имеет место здесь проявление времени или воздействие сил гравитации на разных высотах и скоростях?

я без пены у рта доказывал, что Хайдаров неправ, а это не одно и тоже, что утверждать, что СТО верна И прежде, чем опровергать СТО ему бы не мешало подлечиться, а то он наскакивает сразу на всех, а у самого ошибки элементарные и надуманные какие-то теории, а практика его рубит на корню. Это если вкратце, только тов. er107 это уже не по теме ветки, отвлекаемся.

Отредактировано Foxes (2007-11-05 02:49:45)

Ты хочешь обсудить то, как я вел спор на форуме старлаба? Создай ветку и обсуждай, может кто заинтересуется, здесь другая тема.
Я привел пример той ветки, пытаясь объяснить, как я отношусь к подобного рода субъектам, на одного из которого здесь была дана ссылка по теме.

И тогда и сейчас я говорил о том, что, для того чтобы опровергать СТО нужны веские причины, а их ни у одного из прочитанных мною гениев нету, имхо.

Ты эти ссылки смотрел, читал, обсуждение этих экспериментов читал и доводы за и против? Чего тогда говоришь?

Не гони, никаких выдержек со старлаба я не приводил. А почему я упомянул про ту ветку - см. выше.

Гы Моя школа! В свое время это я тебе объяснял, когда ты кричал (в устных спорах), что время можно измерить, для этого есть часы
Да, часы не являются прибором для измерения времени и что?

Совершенно верно! Вот видишь, ты сам все прекрасно понимаешь, зачем споришь тогда? Потому что велосипеда нету? Так он у тя вроде есть

Так и просится фраза: "И космической же глупости..." (С) ))
Я начинаю уставать немного от того, что ты галопом по Европам, по диагонали наискосок прочитываешь сообщения и тут же строчишь ответ, быстродействие впечатляет, но от этого страдает качество. Ты хоть читал, какой эксперимент я предложил ему провести? Отнюдь не космического масштаба - два колебательных контура и медный экран... Делов то на копейку, а эфир из башки быстро выветрится...

сам такой...

))))))) Браво, браво! В первый момент от смеха я даже не мог по клавишам пимпкать ))  Спасибо, порадовал старика ))
В процессе нет периода? Какой кошмар! Что же делать?! Вот вопрос, который мучает Костю уже которую неделю, а ответ то прост - воспользуйтесь часами, у них есть период Именно для этого их и создавали

А времени не существует вообще

инна...
на свой ник посмотри, ошибка природы (er=error107)

Итак, спор перешел в самую интересную фазу, когда оппоненты перешли к истинно научным методам ведения дискуссии и обкладывают друг друга любезностями

Итак, расценив молчание моего оппонента как глубокомысленное продолжу, предложив пути выхода из кризиса
Косте-сану я уже сообщал линки на две архиполезные вещицы:
1. Труды Козырева Н.А. (научного сотрудника Пулковской обсерватории), впервые предложившего конкретные пути определения физических свойств времени, то есть, тем самым предполагавшего, что время - это физическая сущность.
2. Архив программ Гордона, стенограммы и аудиозаписи в виде mp3.

Вдруг, это еще кого-то здесь заинтересует, поэтому сообщу еще раз:

1. http://timashev.ru/Kozyrev/ здесь можно скачать сборник трудов, в эл. виде (формат DjVU). Или же, ознакомиться со сл. ссылкой http://ashavan.narod.ru/informacia/vremja_kozirev.htm (это выдержка из того самого сборника трудов, касательно времени, для тех, кому тяжело будет найти это непосредственно в сборнике).
2. http://www.ntv.ru/gordon/archive/244/ (Поток времени, для затравки, но это не стенограмма, а скорей аннотация).
Что-то не могу найти красивого сайта, где бы было полно представлены архив стенограмм и mp3 записей, ссылки на работе надо поискать, пока могу рекомендовать http://gordonfull.narod.ru/ но там только mp3, стенограммы в чем-то удобней (и весят меньше

Список передач программы Гордона, имеющих отношение к проблеме времени:
- Что есть время
- Лики времени
- Поток времени
- Предел времени
- Причина времени
- Стрела времени
как видите, не один я такой, интересующийся Понятно, что во многих др. темах тоже затрагивается вопрос времени, в частности "Происхождение Вселенной" и т.д.

Ждем-с подключения к дискуссии ув. сообщества форума и не только Смелее, дамы и господа, ответа на этот вопрос темы никто не знает, поэтому вы не рискуете быть смешным Только не стоит сильно противоречить самому себе и природе вообще

Apropos, возможно, Костя-сан захочет, вкратце, разъяснить нам суть экспериментов Козырева и все такое, поскольку он на его стороне баррикад?
Добавлю, что есть мнение, что эффекты, которые наблюдал Козырев в своих экспериментах, могут быть отнесены к разряду погрешностей, помех, ввиду их предельно малых величин, т.е., неярко выраженного проявления.

Отредактировано Foxes (2007-11-07 02:00:59)

Звучит красиво, но мие кажется - избыточно, имхо. Ибо роль клапана выполняет необратимость процессов - известно утверждение, что любой реальный физический процесс необратим, в силу потерь энергии, и информации о состоянии системы. А коллапсировать Вселенная, в теории, все равно может, только это уже будет не та точка, что была до начала Вселенной, а другая

Ну, вообще-то, может я конечно поотстал в информационном поле, но насколько я в курсе, наличие темной материи предсказывает или точнее говоря, предполагает теория, для объяснения своих белых пятен (завернул, однако, темная материя для белых пятен А вот насчет ее обнаружения приборами - просвети, будь ласка... (а то лень шаритьсо в гугле

Да насчет экспериментов Козырева же - в чем их суть?

Ахтунг! не связывалсо бы ты с етой ихней Голландией Подхватишь еще чего, дистанционно
Вот уже и на форуме приумолк, задумчивый какой-то стал, опять же - присоску на лбу стал носить

Отредактировано Foxes (2007-11-15 02:28:23)

Э-э-э? Ты дал свое определение? Э-э-э, наверно, я что-то пропустил, можно на бис? По-моему, на все твои определения я реагировал
Ответил, ты обещао подкорректировать свое определение, так, что комар носу не подточит, а он все точит и точит
И про темные материи тоже обещал - пролить на них свет и тут резко на немецкий перешел, с голландцами

Отредактировано Foxes (2007-11-15 23:30:27)